李中学律师

民事上诉答辩状

民 事 上 诉 答 辩 状

答辩人（一审原告，被上诉人）：胡聪花，女，1967年4月5日出生，汉族，罗平县人，家住云南省罗平县老厂乡舍迫村委会下舍迫村，联系电话：18308807840。

    上诉人因与答辩人健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第451号民事判决，提起上诉，现答辩人提出答辩意见如下： 

一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。

1、上诉人诉称没有接触到答辩人，这简直是无稽之谈。罗平县公安局老厂派出所的调查笔录中答辩人的陈述、杨堂权的证言、杨贵芳的证言和一审法院调查的杨保堂的证言相互印证的事实为“2013年2月17日15时许，原告胡聪花的丈夫杨堂权因其弟杨春堂扩宽村内道路占用土地事宜，发生厮打，后经胡聪花劝阻，双方各自回家。后被告贺家粉到杨堂权家门前吵闹，胡聪花上前劝阻，贺家粉推攮胡聪花使其跌倒在地，致胡聪花受伤，后被送往医院住院治疗”。

2、上诉人诉称答辩人受伤是因为抱着其丈夫而导致的，这更是无稽之谈。

3、关于报销新农合是因为答辩人家没有能力支付医疗费而采取的无奈之举，并不能证明上诉人就没有伤害着答辩人。

4、关于杨贵芬的证言，答辩人认为其证人证言与其他证人证言及答辩人的陈述是相互印证的，并无虚假之处。

所以一审法院认定的事实清楚，证据充足，应予维持。

二、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。

    一审法院审判，符合民诉法的相关规定，并无不当之处。上诉人作为一个公民其享有合法的诉讼权利本无可厚非，但是她不能借着合法的诉讼幌子，在诉讼过程中无中生有、搬弄是非、造谣生事，给一审法院、答辩人都造成了极大的伤害和不良影响。上诉人的这些行为是对其诉讼权利的滥用。

?   基于以上的事实和理由，一审法院认定的事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决本案是有理有据，是合理合法。

    答辩人认为，上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院驳回其诉讼请求，依法维持原判。

     此致

曲靖市中级人民法院

       答辩人：胡聪花

        2015年06月24日